Curso: ¿Cómo analizar elecciones?

¿Cómo analizar elecciones?
Elementos de la Ciencia Política para analizar procesos electorales
Universidad Antonio Ruiz de Montoya

Existen tres fuentes para el análisis político electoral: el periodismo informado, la experiencia política, y la ciencia política. En el medio, el análisis electoral está dominado por periodistas con manejo privilegiado de información o por ex dirigentes políticos que en base a su pasado político esbozan sus análisis. Existe una tercera alternativa poco desarrollada en el análisis electoral coyuntural. Este curso tiene como objetivo digerir diversas teorías y elementos de la ciencia política como instrumentos útiles para organizar el análisis de los procesos políticos, especialmente enfocados en la coyuntura electoral 2010-2011.

El curso complementa la literatura sobre los vínculos entre políticos y electores (Política Comparada) con la referida a los determinantes de la participación política (American Politics) para analizar los procesos electorales, con especial atención a los comicios del 2010 (regionales y municipales) y del 2011 (parlamentarios y presidenciales). Se hará un énfasis importante en el fenómeno del clientelismo: los incentivos que introduce a la participación electoral, sus efectos y consecuencias en la construcción del vínculo político. Se revisará la bibliografía tanto teórica (Kitschelt, Wilkinson) como aplicada (Magaloni en México; Stokes en Argentina), y los diferentes indicadores empleados para su medición (Stokes, Nitcher, Nickerson et. al.). El curso finaliza con estudios aplicados a recientes procesos electorales en Estados Unidos, México y Perú.

Temario
1. Clivajes sociales y formación de sistemas de partidos.
Seymour Martin Lipset and Stein Rokkan, "Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments: An Introduction" in Lipset and Rokkan, eds., Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives (New York: Free Press, 1967), pp. 1-6, 9-23, 26-35, and 46-56.

Giovanni Sartori, "From the Sociology of Politics to Political Sociology," in Seymour Martin Lipset, ed., Politics and the Social Sciences (Oxford: Oxford University Press, 1969), pp. 65-95.

Adam Przeworski and John Sprague, Paper Stones: a History of Electoral Socialism (Chicago: University of Chicago Press, 1988), Skip pp. 13-28 and the appendices, i.e., pp. 96-99, 126-141, 187-201.

Stathis N. Kalyvis, The Rise of Christian Democracy in Europe (Ithaca: Cornell University Press, 1996), pp. 1-20

2. Teoría sobre los vínculos entre políticos y electores. Perspectiva comparada.
Scott Mainwaring and Mariano Torcal “Party System Institutionalization and Party System Theory After the Third Wave of Democratization”. Richard Katz and William Crotty (eds). Handbook of Party Politics. (Sage Publications 2006)

Herbert Kitschelt, "Linkages between Citizens and Politicians in Democratic Politics," Comparative Political Studies, Vol. 33, No. 6/7 (August/September 2000), pp. 845-879.

Herbert Kitschelt and Steven I. Wilkinson, “Citizen-Politician Linkages: An Introduction.” In Herbert Kitschelt and Steven I. Wilkinson, eds., Patrons, Clients, and Policies: Patterns of Democratic Accountability and Political Competition, pp. 1-49. Cambridge: Cambridge University Press.

Herbert Kitschelt, Kirk A. Hawkins, Guillermo Rosas and Elizabeth Zechmeister “Patterns of Progrmmatic Competition in Latin America” (pp.14-58) in Herbert Kitschelt, Kirk Hawkins, Juan Pablo Luna, Guillermo Rosas, and Elizabeth Zechmeister Latin American Party Systems (Cambridge University Press, 2010).

3. El vínculo electoral. Debates sobre Representación y Participación.
G. Bingham Powell, Jr., “Political Representation in Comparative Politics,” Annual Review of Political
Science, Vol. 7 (2004) pp. 273-96.

Rosenstone, Steven J., and John Mark Hansen 1993. Mobilization, Participation, and Democracy in America. New York: Macmillan.

4. Clientelismo y Compra de Votos.
Susan Stokes, “Political Clientelism,” pp. 604-627 in Boix and Stokes, eds., The Oxford Handbook of Comparative Politics (Oxford University Press 2007).

Beatriz Magaloni, Alberto Diaz-Cayeros, and Federico Estévez, “Clientelism and portfolio diversification: a model of electoral investment with applications to Mexico” (182-205) In Herbert Kitschelt and Steven I. Wilkinson, eds., Patrons, Clients, and Policies: Patterns of Democratic Accountability and Political Competition, pp. 1-49. Cambridge: Cambridge University Press.

Ernesto Calvo and María Victoria Murillo, “Who Delivers? Partisan Clients in the Argentine Electoral Market,” American Journal of Political Science, Vol. 48 (2004), pp. 742-57.

Leonard Wantchekon, “Clientelism and Voting Behavior: Evidence from a Field Experiment in Benin,” World Politics, Vol. 55 (2003), pp. 399-422

5. Análisis aplicados: Estados Unidos, México, Perú
Richard G. Niemi and Herbet F. Weisberg “What Determines the Vote?” In: Richard G. Niemi and Herbet F. Weisberg (eds) Controversies in Voting Behavior (Fourth Edition) (Congressional Quarterly Press, 2001)

Andrew Gelman, Red State, Blue State. Rich State, Poor State. Why Americans Vote the Way they Do (Chapter 7 The United States in Comparative Perspective). (Princeton University Press, 2008)

Joseph Klesner “A Sociological Analysis of the 2006 Elections” (pp. 50-70) in Domínguez, Jorge, Chappell Lawson and Alejandro Moreno (eds) Consolidating Mexico’s Democracy. The 2006 Presidential Campaign in Comparative Perspective. (The Johns Hopkins University Press, 2009)

Jorge Domínguez “The Choices of Voters during the 2006 Presidential Elections” (p.285-204) in Domínguez, Jorge, Chappell Lawson and Alejandro Moreno (eds) Consolidating Mexico’s Democracy. The 2006 Presidential Campaign in Comparative Perspective. (The Johns Hopkins University Press, 2009)

Carlos Meléndez, “¿Cómo escapar del fatalismo de las estructuras? Marco para entender la formación del sistema de partidos en el Perú? (mimeo)

Mayores informes aqui.

Le llama la llama